当跑者真正尝试科学训练时会发生什么

大多数跑者选定一种能量胶后便不再多想。但在2026年奥斯汀马拉松赛上，情况却截然不同。跑者们开始追问：为什么？

他们不仅想要一款新产品，更想了解燃料补给的实际运作原理。

引人注目之处并非产品本身，而是随之而来的那些问题。

以下是科学研究的结论，以及这对你下次比赛的意义。

关键要点

• 大多数跑者靠习惯而非科学来补充能量。一次品尝与学习的体验就能改变这种状况。
• 等渗补给并非营销术语，它切实解决了跑者在比赛日面临的实际问题。
• 肠道训练关乎耐受性而非吸收能力。它始于日常训练，而非比赛当天清晨。
• 选择正确的碳水化合物类型、摄入量和进食时机，是跑者能做出的最简单的高回报改变之一。

燃料吧

奥斯汀马拉松周末。2026年2月。数千名跑者。

在SiS能量吧，流程很简单。跑者们品尝能量胶，提出问题，并了解他们摄入身体的营养品背后的科学原理。

大多数人从未尝试过科学配方的凝胶产品。部分消费者将等渗凝胶与竞争对手的产品混为一谈。认知差距确实存在。

但最令人难忘的时刻并非品尝本身，而是那份好奇心。

跑步者想知道不同能量胶的区别所在。他们渴望理解补给背后的原理。

无论是初次参加马拉松的新手还是经验丰富的跑者，这种好奇心揭示了跑者实际做法与科学建议之间的差距。

习惯与证据之间的鸿沟

大多数跑者选择补给品的方式就像选跑鞋一样：要么听从朋友推荐，要么直接拿比赛发放的补给品。

问题不在于缺乏选择，而在于缺乏理解。

2025年一项针对60名耐力运动员的研究发现，马拉松选手在比赛日每小时平均仅摄入21.7克碳水化合物。而推荐摄入量为每小时60至90克。这仅达到证据所示需求量的约三分之一。

即使他们计划的每小时摄入量也仅约26克。他们不仅是燃料不足，而是蓄意计划燃料不足。

早期研究也发现了相同的规律。竞技马拉松选手的平均摄入量为每小时35克，远低于循证医学推荐的标准。

大多数人未曾接受过运动营养师的指导。

教育才是缺失的一环。不是更喧嚣的营销，不是更多口味。用通俗语言解释科学原理，能改变跑者对能量补给的认知。

科学究竟说了什么

当燃料吧的跑者们听闻能量胶配方的原理时，恍然大悟。这个"为什么"让"是什么"变得合情合理。

以下是同样的科学原理，用相同的方式解释。

为何形式与公式同样重要

问问跑者，是什么让他们在比赛日无法补充足够能量。答案很少是“我忘了”。通常是因为味道、质地，或是被迫在第20英里处再吞下一口浓稠粘稠的能量胶时的感觉。

口味疲劳确实是个问题。当每种能量胶都显得厚重难咽，需要用水冲服时，跑者们便开始拒绝使用它们。

他们未能达到碳水化合物摄入目标。并非因为缺乏计划，而是因为形式本身成了障碍。

等渗凝胶的质地比大多数浓缩凝胶更轻盈顺滑，无需额外加水即可服用。当你全力奔跑时，这种特性显得尤为实用——此时胃部本就承受着压力。

在奥斯汀燃料酒吧，这是最常见的反馈。

跑步者尝试 尝试了SiS GO等渗能量胶 并注意到它入口顺滑。质地不粘稠，无需用水追饮。

对于习惯在比赛后期与能量消耗作斗争的跑者而言，这种简单性至关重要。

单一来源与双重来源碳水化合物：混合配比为何至关重要

你的肠道通过独立通道处理葡萄糖和果糖。大多数能量胶仅使用其中一种通道。这意味着即使身体能处理更多糖分，也只有单一通道在工作。

每小时低于60克时，单一来源就足够了。人体自身就能处理如此量的葡萄糖。

超过这个阈值后，葡萄糖吸收会达到上限。无论摄入多少，输送速度都会在每小时60克左右趋于平稳。

添加果糖可开启第二条通道。训练有素的运动员每小时总能量输送量可提升至90克或更高。

这确实是关键性的提升。对于在20英里处遭遇瓶颈的跑者而言，每小时摄入60克与90克的差异足以改变比赛走向——这可能是保持配速与崩溃溃败之间的分水岭。

每小时摄入量超过90克的情况需要经过数周的系统性肠道训练，这并非初始目标。

对于大多数跑步者而言，每小时摄入60至90克碳水化合物（采用双源混合配方）是理想目标范围。

在奥斯汀，这是跑者们最常问的问题之一。

半程马拉松选手通常只需单一能量源的能量胶即可应付。但对于全程马拉松而言，能量需求会大幅提升，此时双能量源混合配方就显得至关重要。

SiSBETA Fuel 胶每份含40克碳水化合物，葡萄糖与果糖比例为1:0.8。每小时服用两份可摄入80克碳水化合物，该剂量处于循证医学推荐范围内。

当我们在能量吧向跑者们讲解这些数学原理时，他们恍然大悟。科学依据让他们有了规划的理由，不再只是抓取随手可得的补给。

肠道训练：现在就开始，别等到比赛当天

训练时不补充能量，比赛日却猛吃猛喝的跑者，往往要为此付出代价。恶心。抽筋。更糟的情况。

肠道训练指在训练跑中实践补给策略。随着训练的进行，肠道对补给的耐受能力会逐渐提升。

这是关于包容，而非同化。

从中等强度的长跑开始，逐步增加强度。

研究表明，至少需要两周的反复暴露才能提高耐受性。应在目标比赛前至少四至六周开始训练。

每周进行两次或更多次练习，每次增加摄入量。

比赛日绝不应是你首次按目标速率补充能量的日子。

下次训练周期中需要调整的训练内容

• 明确你的碳水化合物目标。对于超过2.5小时的比赛，每小时应摄入60至90克碳水化合物。这是基于科学证据的大多数跑者的推荐范围。
• 根据目标调整产品配比。每小时摄入量低于60克时，单一来源凝胶即可满足需求；超过60克时，则需切换至葡萄糖-果糖混合配方。
• 立即开始肠道训练。在长跑训练中实践比赛日的补给计划。至少在目标比赛前四到六周开始准备。
• 阅读标签说明。若能量胶需配合饮水使用，则需调整补水计划；若无需饮水，则可简化补给流程。
• 比赛当天切勿临时抱佛脚。奥斯汀赛场上那些最爱好奇的跑者，往往也是最爱在比赛日凭感觉行事的。计划永远胜过即兴发挥。

最终结论

奥斯汀的跑者们无需被说服补给的重要性，他们需要有人用通俗易懂的语言解释其原理。

这才是真正的差距。不是产品，而是理解。

以正确碳水化合物、合理摄入量和充分训练为基础的补给方案，是最简单可行的优化方案之一。

它不需要天赋或额外训练。只需一个计划和付诸实践的决心。

能量摄入不足不仅是比赛日的问题。长期摄入量低于训练需求的跑者，终将为此付出代价——训练状态低迷、恢复缓慢、进步停滞。

科学依据已然存在。产品也已问世。唯一缺失的环节，就是理解身体的需求并据此制定计划。

参考资料

Burke, L.M., Jeukendrup, A.E., Jones, A.M., and Mooses, M. (2019). 优化长跑运动员和竞走运动员表现的当代营养策略. 国际运动营养与运动代谢杂志, 29(2), 117-129.
考克斯，G.R.，克拉克，S.A.，考克斯，A.J.，等。(2010)。高碳水化合物供应的日常训练可提高耐力骑行期间外源性碳水化合物氧化率。《应用生理学杂志》，109(1)，126-134。
詹滕斯，R.L.，莫斯利，L.，沃林，R.H.，等。 (2004). 运动中葡萄糖与果糖复合摄入的氧化代谢. 应用生理学杂志, 96(4), 1277-1284.
Jeukendrup, A.E. (2004). 运动中的碳水化合物摄入与运动表现. 营养学, 20(7-8), 669-677.
Jeukendrup, A.E. (2010). 碳水化合物与运动表现：多种可运输碳水化合物的作用. 临床营养与代谢护理新见解, 13(4), 452-457.
Jeukendrup, A.E. (2017). 运动员肠道训练. 《运动医学》，47(增刊1)，101-110.
Jeukendrup, A.E. 与 Jentjens, R. (2000). 长时间运动中碳水化合物摄入的氧化代谢。《运动医学》，29(6)，407-424.
Lanpir, E., Eroglu, I., Ozyildirim, C., Louis, J. (2025). 摄入不足与高估：耐力运动员比赛日碳水化合物摄入量差异. 欧洲运动科学杂志.
Pfeiffer, B., Stellingwerff, T., Hodgson, A.B., 等 (2012). 竞技耐力赛事中的营养摄入与胃肠道问题. 《运动医学与科学》，44(2)，344-351。
Stellingwerff, T. 与 Cox, G.R. (2014)。系统性回顾：碳水化合物补充对不同持续时间运动表现或能力的效应。《应用生理学、营养与代谢》，39(9)，998-1011。